This Friday I’m going to present a poster “Scepticism, Closure and Folk Epistemology” at the first conference of the Experimental Philosophy Group Germany at Bochum. You can find the poster here.
The central thesis of the poster is that closure of knowledge under known entailment is a principle of folk epistemology. Pace other studies, folk ascriptions are sensitive to logical relations. As always comments are most welcome (or have a chat with me at the conference)!
Together with Christian Wirrwitz I will give a talk at GAP.9 next week (Tuesday 14:15): “Optimism and the Value of Truth”. Our starting point is a type of conversation we probably all have taken part in several times in our lives (both in the role of A and in the role of B): A and B are talking about some episode of their past or future lives. A paints it black, B reprimands A for being such a pessimist. A replies that she is not a pessimist, but a realist. Three observations about this type of conversation are important to us:
Drawing on several ideas (self-fulfilment and feedback loops, semantic indeterminacy, rejection of uniqueness/underdetermination principle) we offer an explanation of how optimists can value truth and need not be epistemically irrational.
For the full show come along on Tuesday (or have a chat with us at GAP.9)!
When I was reminded that this website/blog is still online, I was embarrassed for a moment, but quickly decided that the answer is in the title: “the logos must go on” must go on. Don’t expect too much, but at the very least I deleted some obsolete posts and updated/added some current information.
D merkt an, dass es hier lange nichts mehr zu lesen gab – womit er definitiv recht hat. Eigentlich wollte ich mich hier wieder blicken lassen, wenn ich die Erfolgsnachricht “Abgegeben!” melden kann. Aber ich habe die maledeite Dissertation noch nicht abgegeben, weshalb ich, lieber Leser, einem weisen Dichter das Wort überlasse:
Philosophie–Geschichte (Robert Gernhardt)
Die Innen- und die Außenwelt,
die war’n mal eine Einheit.
Das sah ein Philosoph, der drang
erregt auf Klar- und Reinheit.
Die Innenwelt,
dadurch erschreckt,
versteckte sich in dem Subjekt.
Als dies die
Außenwelt entdeckte,
verkroch sie sich in dem Objekte.
Der Philosoph sah dies erfreut:
indem er diesen Zwiespalt schuf,
erwarb er sich für alle Zeit
den Daseinszweck und den Beruf.
Die beiden letzten Zeilen sind doch irgendwie tröstlich…
DR hat mich heute mit einer Frage überrascht. Folgt aus “a ist ein F mit (einem) G” logisch “a ist ein F”? Er meint Nein. Manche Beispielargumente dieser Form seien nicht folgerichtig, andere zwar folgerichtig, aber dann begrifflich und nicht logisch folgerichtig. Beispiele:
(1) Das ist ein Tee mit einem Stück Zucker. Also ist das ein Tee.
(2) Das ist ein Haus mit einem Schornstein. Also ist das ein Haus.
(3) Das ist eine Festplatte mit 200GB. Also ist das eine Festplatte. Continue reading Ein F mit G ist ein F
Letztens hatte ich ein kurioses déjà-vu-Erlebnis: Vielleicht erinnert sich noch jemand an meinen Post “Könnten alle meine (Außenwelt-) Meinungen falsch sein?”, in dem ich ein Beispiel vorstelle: Continue reading Einhörner, bewarzte Hände und ein déjà vu
In der letzten Zeit höre oder lese ich immer wieder einen bestimmten Punkt. Doch je öfter ich ihn höre oder lese, desto mehr ärgert er mich. Es geht um Beschwerden des Typs: “Ich interessiere mich nicht für den Begriff des F; ich interessiere mich für Fs.” Besonders beliebt ist diese Äußerung für F = Wissen. Um diese Klage im Keim zu ersticken, möchte ich eine terminologische Verabredung vorschlagen und hoffe, dass möglichst viele von Euch sich mir anschließen. Continue reading Analyse eines Begriffs vs. begriffliche Analyse
Bevor ich das ganz vergesse: Aus Anlass von Husserls 150. Geburtstag hatte ich eine Umfrage gestartet, wer Eurer Meinung nach der bedeutendste Göttinger Philosoph des 20. Jahrhunderts war. Der Ausgang ist nicht überraschend, aber schaut selbst für die genauen Zahlen!
Heute vor 150 Jahren wurde Husserl geboren! Tagespresse und Funk berichten: FAZ, FR, Deutschlandfunk. (Solltet Ihr noch einen weiteren Beitrag finden, freue ich mich über einen Hinweis.)
Die Göttinger Philosophie rechnet sich ja gerne der analytischen Philosophie zu und so ist es immer wieder überraschend, auf die Geschichte des Göttinger Philosophischen Seminars zurückzublicken. Womit wir beim Thema sind, hier ist eine Umfrage für Euch: Continue reading 150 Jahre Husserl
Eine Bitte um Hilfe: Ich suche Literatur, die diskutiert, was epistemische Gründe sind. Vielleicht kennt jemand etwas dazu und kann mich dahin lenken. Worum geht es? Continue reading Wofür sprechen eigentlich epistemische Gründe?
