Some surviving posts from an old philosophy blog
-
Housekeeping
This blog has been around since my graduate student days. I recently cleaned it up and, out of hundreds of posts, kept only those that still seemed worth preserving. The remaining posts are therefore not representative of the blog’s original tone, style or range. New posts will continue to be rare, but the archive will…
-
How to define nihilism: Universal vs. egalitarian nihilism
I don’t know what nihilism is and how to distinguish it from similar views. For example, I don’t know for sure what the difference is between the nihilistic “nothing is good or bad so I just do what brings me pleasure” and the hedonistic “I just do what brings me pleasure because in the end…
-
Ignorance and Optimism – On Rosling’s “Factfulness”, part 2
This post continues my comments on Rosling’s book Factfulness. See part 1 for some comments on ignorance.
-
Ignorance and Optimism – On Rosling’s “Factfulness”
Hans Rosling with Ola Rosling and Anna Rosling Rönnlund: Factfulness. Ten Reasons We’re Wrong About the World – And Why Things Are Better Than You Think. London: Sceptre, 2018. Rosling’s Factfulness popped up in my filter bubble several times and since two topics dear to my heart – ignorance and optimism – surface a lot in his book,…
-
New draft “How (not) to respond to Putnam’s brain in a vat argument”
Among students and colleagues I’m known for defending Putnam’s brain in a vat argument against all comers, be it incredulous stares or heated objections. Although I’m still a big fan of it, I have come to the conclusion that scepticism can escape it after all. (Some may think that was obvious all along. Alas, for me…
-
Philosophie im Straßenverkehr, heute: Supererogation
Dem großartigen Vorbild Eike von Savignys folgend (Die Signalsprache der Autofahrer, 1980) glaube ich, dass sich so ziemlich jedes interessante philosophische Thema sehr passend mit Beispielen aus dem Straßenverkehr erklären lässt. Jedenfalls kenne ich noch kein Gegenbeispiel… Thema diesmal: Supererogation und Supererogationslöcher.
-
Upcoming talk “Optimism and the Value of Truth” (GAP.9)
Together with Christian Wirrwitz I will give a talk at GAP.9 next week (Tuesday 14:15): “Optimism and the Value of Truth”. Our starting point is a type of conversation we probably all have taken part in several times in our lives (both in the role of A and in the role of B): A and…
-
Ein F mit G ist ein F
DR hat mich heute mit einer Frage überrascht. Folgt aus “a ist ein F mit (einem) G” logisch “a ist ein F”? Er meint Nein. Manche Beispielargumente dieser Form seien nicht folgerichtig, andere zwar folgerichtig, aber dann begrifflich und nicht logisch folgerichtig. Beispiele: (1) Das ist ein Tee mit einem Stück Zucker. Also ist das…
-
Einhörner, bewarzte Hände und ein déjà vu
Letztens hatte ich ein kurioses déjà-vu-Erlebnis: Vielleicht erinnert sich noch jemand an meinen Post “Könnten alle meine (Außenwelt-) Meinungen falsch sein?”, in dem ich ein Beispiel vorstelle:
